Kingston KC3000 SSD review: Het beste van PCIe 4.0
Kingston KC3000 SSD 1024GB
Met de Kingston KC3000 brengt het merk een M.2 SSD op de markt die de hoogst mogelijke prestaties moet gaan leveren. Er wordt gebruik gemaakt van een Gen 4×4 NVMe controller en de 3D TLC NAND om tot lees- en schrijfsnelheden tot 7.000MB/s te komen.
Dat is natuurlijk een goede reden om voor PCIe 4.0 te kiezen over PCIe 3.0, waar de beste opslag zo’n 3.500MB/s haalt. Is dat dan niet genoeg? In de meeste gevallen wel, maar er zijn situaties waarin de extra snelheid het verschil maakt. Content creatie bijvoorbeeld, zoals het verwerken van 4K (of meer) videobestanden, of het maken van 3D renders.
Ook gamers zullen zich aangetrokken voelen tot hogere snelheden voor kortere laadtijden en ben je in het bezit van een PlayStation 5 dan heb je zelfs geen andere keuze en is alleen het beste goed genoeg. Hoewel Kingston de KC3000 niet adverteert als geschikt voor PS5 is de SSD wel compatibel, al is een third-party heatsink dan aan te raden bovenop de low profile, grafeen aluminium heat spreader.
De KC3000 met vormfactor 2280 is verkrijgbaar met een opslagcapaciteit van 512 GB, 1 TB, 2 TB en 4 TB. Afhankelijk van de versie zijn er enkele verschillen op te merken.
| Model SSD | Lees/schrijf sequentieel | Lees/schrijf random | Levensduur (bytes written) | Adviesprijs |
| KC3000 512 GB | 7.000/3.900 MB/s | 450k/900k IOPS | 400 TBW | €104,99 |
| KC3000 1 TB | 7.000/6.000 MB/s | 900k/1000k IOPS | 800 TBW | €179,99 |
| KC3000 2 TB | 7.000/7.000 MB/s | 1000k/1000k IOPS | 1.6 PBW | €399,99 |
| KC3000 4 TB | 7.000/7.000 MB/s | 1000k/1000k IOPS | 3.2 PWB | €899,99 |
Benchmarks
Voor deze test gebruikten we een KC3000 van 2TB en Windows PC met ASUS ROG Crosshair VIII Hero moederbord en AMD Ryzen 9 5900X processor. Voor onze test gebruikten we de gratis tool CrystalDiskMark 7.0.0, zodat we makkelijk kunnen vergelijken met andere SSD’s in dezelfde categorie.
Wanneer we de resultaten van deze Kingston KC3000 analyseren, blijkt dat we bij een sequentiële bestandsoverdracht (grote bestanden) respectievelijk acht en elf procent onder de maximale lees- en schrijfsnelheden blijven. Dit cijfer hangt af van je configuratie en is dus steeds anders. Acht procent is voor ons systeem normaal te noemen en vergelijkbaar met de resultaten die we zagen bij de Kingston KC2500.
Kijken we naar de resultaten bij willekeurige overdracht (vele kleine bestanden), dan valt op dat de KC3000 in verhouding beter presteert dan de KC2500. De SSD weet ook een veel betere leessnelheid (3.975 vs 3.305 MB/s) neer te zetten dan de Samsung 980 Pro, een andere populaire SSD in dit high-end segment. Op vlak van schrijfsnelheid behaalt de KC3000 ook de overwinning, wetende dat de 980 Pro een lagere maximale schrijfsnelheid van 5.000 MB/s heeft.
Kingston KC3000: Kopen of niet?
Zet jij al eens vaak een hele hoop bestanden over, zoals dat gebeurt tijdens het kopiëren van een game naar je SSD bijvoorbeeld, dan is de KC3000 een uitstekende keuze. Het feit dat de SSD in een capaciteit van 4 TB beschikbaar is, is een tweede goede reden om voor Kingston te kiezen. De enige beslissing die je dan nog moet maken is of deze m.2 SSD binnen je budget past of dat je toch liever voor de 980 Pro gaat, die al sinds 2020 op de markt is en ondertussen geregeld al eens kortingen ziet.
