“OpenAI deed bewijsmateriaal verdwijnen in zaak rond copyright”
Volgens Wired gebeurden de feiten tijdens het verkennende onderzoek van het Amerikaanse gerecht. OpenAI zou cruciaal bewijs “per ongeluk” verwijderd hebben, klinkt het. Zo wordt het voor het nieuwsmedium mogelijk nog lastiger om te bewijzen dat OpenAI plagiaat pleegde door redactionele stukken van de krant zonder toestemming te gebruiken voor AI-training. The New York Times spreekt over plagiaat.
Data “per ongeluk” verwijderd
Volgens een verklaring van de NYT heeft het juridische team van de krant meer dan 150 uur doorgebracht met het doorzoeken van data op een virtuele machine die door OpenAI was verstrekt. Helaas werd een deel van die data verwijderd. Hoewel OpenAI erin geslaagd is om sommige gegevens te herstellen, ontbreken nog steeds belangrijke elementen, zoals de oorspronkelijke bestandsnamen en mapstructuur. Die zouden kunnen aantonen wanneer en hoe OpenAI’s modellen artikelen van de NYT mogelijk hebben gekopieerd.
OpenAI-woordvoerder Jason Deutrom heeft de beweringen van de NYT afgewezen en verklaarde dat de verwijdering een “fout” was. Hij bevestigde ook dat het bedrijf binnenkort formeel zal antwoorden. De NYT probeert nu het verloren bewijs te reconstrueren, wat cruciaal is voor hun zaak.
Rechtszaak rond schending copyright
De rechtszaak tussen de NYT en OpenAI draait om beschuldigingen van auteursrechtschendingen, waarbij de krant beweert dat de AI-modellen van OpenAI zijn getraind met inhoud van de NYT, zonder toestemming. De zaak is sinds december vorig jaar aan de gang en de NYT heeft OpenAI gevraagd inzicht te krijgen in de trainingsdata van de AI om te achterhalen hoe hun artikels werden gebruikt voor het trainen van de modellen.
Tijdens de onderzoeksfase heeft OpenAI het juridische team van de NYT toegang gegeven tot de bewuste gegevens, via twee virtuele machines in een gecontroleerde “sandbox”-omgeving. Maar door het verlies van belangrijk bewijs is het voor de NYT nu een enorme uitdaging om het gewiste materiaal te herstellen. OpenAI heeft de fout erkend, maar het wegvallen van bewijsmateriaal kan natuurlijk bepaald zijn in het verdere verloop van de rechtszaak.
