Google News schendt auteursrechten mediabedrijven

Het hof van beroep in Brussel bevestigt dat Google geen foto’s of artikelen van Frans- of Duitstalige kranten op zijn sites mag publiceren.

Het proces draait om Google News: de website waar Google nieuwsverhalen van verschillende internetmedia samenbrengt, vooral van krantenwebsites. Dat gebeurt volautomatisch: de site toont alleen de koppen en inleidingen van de artikelen. Wie meer wil lezen moet doorklikken naar de website van de krant.

Heel wat media leggen zich gewoon neer bij het bestaan van Google News. Sommige omarmen de site zelfs: ze werken hard om ervoor te zorgen dat hún nieuwsverhalen bovenaan staan op Google News, want dat trekt extra bezoekers naar hun eigen site. Maar de Waalse kranten stapten in 2006 naar de rechter; zij vinden dat Google hen moet vergoeden voor het gebruik van hun nieuws.

[related_article id=”158901″]

Bij verstek veroordeeld
Google vond het niet nodig zich te komen verdedigen en werd bij verstek veroordeeld voor het schenden van de auteursrechten. Google schond volgens de rechter het auteursrecht door zonder toestemming van de kranten links naar hun artikelen te plaatsen en hun foto’s over te nemen. De krantenartikels moesten meteen verdwijnen van Google News, op straffe van een forse dwangsom.

Google reageerde snoeihard: het haalde de artikels van de kranten inderdaad weg uit Google News, maar schrapte de kranten tegelijk ook uit zijn zoekmachine. Een maatregel die deze kranten zogoed als onzichtbaar maakt op het web en hen veel bezoekers kostte.

Nieuw proces
Er kwam een nieuw proces dat opnieuw door Copiepresse, de auteursrechtenmaatschappij die de Franstalige Belgische kranten vertegenwoordigt, werd gewonnen. Op dat moment begonnen Google en Copiepresse aan onderhandelingen over een vergoeding voor het gebruik van artikelen in Google News. Maar er kwam geen akkoord uit de bus.

Google heeft altijd volgehouden dat het alleen maar verwijst naar de krantensites en dat het daarmee de auteursrechten niet schendt. De Amerikaanse mediagroep tekende beroep aan, maar kreeg dus geen gelijk van het hof van beroep.