Google bevoordeelt Gemini en houdt zoekdata achter voor AI-concurrenten
Volgens de verklaringen krijgt Gemini toegang tot functies als Knowledge Graph en OneBox, die voor rijke en directe antwoorden zorgen in de zoekmachine. Andere AI-bedrijven (waaronder OpenAI en Anthropic) krijgen die toegang niet, ook al investeerde Google eerder nog miljarden in Anthropic. OpenAI kreeg zelfs geen toegang tot Googles zoekindex. Dat meldt persbureau Bloomberg.
Die voorkeursbehandeling zorgt voor een ongelijk speelveld, klinkt het. Gemini krijgt intern een stevige voorsprong, terwijl concurrenten het moeten doen met beperkte data of zelf alternatieven moeten bouwen. In de AI-race is data de sleutel. Hoe meer en betere informatie je model te verwerken krijgt, hoe slimmer en efficiënter het wordt. Google heeft daarin een enorm voordeel: het verzamelt gegevens via zijn zoekmachine, apps en diensten. Onderzoekers stellen zelfs dat Google info binnenhaalt van zo’n 36% van de populairste apps wereldwijd.
Monopolievorming
Het Amerikaanse ministerie van Justitie ziet in deze praktijken een nieuwe vorm van monopoliegedrag. Rechter Amit Mehta oordeelde eerder al dat Google de onlinezoekmarkt illegaal domineert, met een marktaandeel van meer dan 88 procent. Om het speelveld eerlijker te maken, wil het ministerie dat Google zijn zoekdata ook beschikbaar stelt voor andere AI-spelers. Maar daar wil het bedrijf voorlopig niets van weten. Google beweert dat het technisch te complex is en dat het tienduizenden uren werk zou vragen van zo’n 2.000 ingenieurs. Ook zou het volgens Google de veiligheid van zoekdata in gevaar brengen.
Een nieuwe Microsoft-case?
De zaak doet denken aan het beroemde antitrustproces tegen Microsoft eind jaren ’90. Ook toen ging het om het misbruik van marktmacht om concurrenten buitenspel te zetten. Alleen draait het deze keer niet om browsers, maar om de controle over data voor AI-modellen. De inzet is groot. Als de rechter beslist dat Google zijn data moet delen, kan dat een precedent scheppen voor hoe techreuzen zoals Amazon, Apple of Meta hun AI-producten ontwikkelen – en of ze daarin eerlijk moeten concurreren.
