Samsung SSD 840 EVO: razendsnelle turbo
Het heeft even geduurd voordat Samsung het belang van een commerciële SSD inzag, maar halfweg 2011 was het zover. Zijn eerste poging, de 470-serie, was niet bepaald indrukwekkend, maar een half jaar later was daar de 830-serie alweer. Dit exemplaar had een eigen controller aan boord, wat voor flinke verbeteringen zorgde. De 840-serie was een waardige opvolger en nu is het tijd voor de 840 EVO.
Samsung heeft namelijk de luxe om alle componenten in eigen huis te produceren, of dit nu de de geheugenchips of de controller is. Met de gloednieuwe 840 EVO-reeks laat Samsung daar geen twijfel over bestaan. Dit is waarschijnlijk ook de reden waarom deze SSD’s aan zo"n scherpe prijs worden verkocht.
De 840 EVO werd enkele dagen geleden voorgesteld, met enkele mooie beloftes. Hoog tijd om te zien of het die waar kan maken.
TurboWrite
De 840 EVO maakt gebruik van de meest compacte 19 nm 128 GB NAND-chips. Dit stelt Samsung in staat om SSD’s tot een capaciteit van 1 TB te produceren. In combinatie met Samsungs eigen controller en TurboWrite zou de 250 GB 840 EVO een sequentiële schrijfsnelheid van 520 MB/s moeten opleveren. De 120 GB-variant haalt 410 MB/s. De testresultaten tonen dat die waarden heel dicht bij de realiteit liggen.
Met de resultaten laat het andere SSD-concurrenten in dezelfde prijsklasse achter zich. Dit is vooral te danken aan de gloednieuwe TurboWrite-techniek. Die neemt een fractie van het geheugen in beslag: 3 GB bij 120 GB en 250 GB, 6 GB bij 500 GB, 9GB bij 750 GB en 12 GB bij 1 TB. Deze razendsnelle buffer werkt volgens het zogenoemde first-in-first-out-principe. Van zodra hij vol is, of de SSD wordt niet zwaar meer gebruikt, schrijft de buffer pas alle data weg naar de SSD.
Dit zorgt ervoor dat je SSD een boost krijgt tot de buffer vol zit. Vooral bij de 120 GB-variant geeft dat een serieuze meerwaarde, omdat daar maar één NAND-chip op zit. Hierdoor kun je niet parallel wegschrijven op meerdere chips, wat impact heeft op de snelheid. De opgegeven schrijfsnelheid van 410 MB/s haal je ruimschoots, wat toch een sprong van ongeveer 110 MB/s is vergeleken met de ‘oude’ uit de 840-serie.
| Samsung 840 EVO | 120 GB | 250 GB | 500 GB | 750 GB | 1 TB |
|---|---|---|---|---|---|
| TurboWrite | 3 GB | 3 GB | 6 GB | 9 GB | 12 GB |
| Schrijfsnelheid met buffer | 410 MB/s | 520 MB/s | 520 MB/s | 520 MB/s | 520 MB/s |
| Schrijfsnelheid zonder buffer | 140 MB/s | 270 MB/s | 420 MB/s | 420 MB/s | 420 MB/s |
Is de kans groot dat je buiten die buffer komt te zitten? Niet echt. Samsung heeft deze buffergrootte zo gekozen dat de gemiddelde consument er zelden overheen zal gaan.
Levensduur
Zo’n turbo wekt wel een aantal vraagtekens op. Hoe zit het namelijk met de duurzaamheid ervan? In plaats van alle schrijfopdrachten te spreiden, passeert alles nu via één buffer. Om dat te counteren, heeft Samsung per SSD één vast locatie op een geheugenchip gereserveerd. De 120 GB en 250 GB moeten daarvoor 9 GB afgeven. Toch is er maar een buffer van 3 GB voor deze schijven.
Dit komt door een slim trucje van Samsung. Ze reserveren 9 GB TLC-geheugen, maar gebruiken het als 3GB SLC-buffer. Met deze techniek heeft elke actie minder schrijfopdrachten nodig, daarom dat Samsung voor SLC kiest als buffer. SLC is namelijk een stuk sneller en vooral ook duurzamer. Ze garanderen dat een ‘gewone’ computergebruiker er ongeveer 20 jaar over gaat doen voordat de buffer helemaal op is. Waarom dan niet de hele SSD in SLC? Omdat een 120 GB SSD dan maar 40 GB zou zijn, wat hem een stuk minder interessant maakt.
Mocht er toch iets met de buffer gebeuren, dan passeert de 840 EVO die automatisch en schrijft het rechtstreeks op het MLC-geheugen.
Eigen controller
Samsung maakt al langer zijn eigen ARM-chips voor smartphones, maar doet dit ook voor de eigen SSD’s. De Samsung MEX-controller uit de 840 EVO heeft drie Cortex R4-kernen, identiek aan de 840-serie. Het enige verschil is de kloksnelheid. Die heeft een boost van 33% gekregen en werkt aan 400 MHz. Daarnaast heeft Samsung ook sterk aan de firmware gesleuteld, met wat extra snelheidsverbeteringen.
RAPID-caching
Een functie waar Samsung veel nadruk op legt, is RAPID-caching. Deze softwarematige toepassing gebruikt het RAM-geheugen van je computer om de prestaties nog extra te versnellen. De meest gebruikte bestanden worden gecached, waardoor pas na verloop van tijd een snelheidsverschil merkbaar is. We doen de test met PCMark 7 en vergelijken na één en drie runs.
| PCMark 7 | Run 1x | Run 3x | RAPID 1x | RAPID 3x |
|---|---|---|---|---|
| Windows Defender | 4,8 MB/s | 4,9 MB/s | 4,7 MB/s | 5,1 MB/s |
| Importing pictures | 25,0 MB/s | 24,8 MB/s | 26,5 MB/s | 29,4 MB/s |
| Video editing | 20,2 MB/s | 20,2 MB/s | 20,3 MB/s | 20,3 MB/s |
| Windows Media Center | 7,0 MB/s | 7,0 MB/s | 7,1 MB/s | 7,1 MB/s |
| Adding music | 1,2 MB/s | 1,2 MB/s | 1,2 MB/s | 1,2 MB/s |
| Starting applications | 49,5 MB/s | 50,7 MB/s | 54,0 MB/s | 90,7 MB/s |
| Gaming | 14,8 MB/s | 14,8 MB/s | 14,6 MB/s | 16,0 MB/s |
Zoals je kunt zien, is het snelheidsverschil eerder beperkt. We werken echter wel een boost op bij het opstarten van applicaties. Omdat het de eerste keer is dat we zo’n cache testen, valt af te wachten wat de echte meerwaarde hiervan is.
Bekijk het zo: RAPID zit standaard verwerkt in de meegeleverde Magician Software en het kan dus nooit kwaad om het in te schakelen. Hoe sterker je computer, hoe beter de resultaten zullen zijn.
Eenvoud troef
Nu klinkt dit allemaal mooi en wel, maar zelf een SSD in je computer plaatsen is niet altijd eenvoudig. De plaatsing vormt op zichzelf geen probleem, maar de migratie van je oude harde schijf naar de SSD dikwijls wel. Een SSD is meestal kleiner dan je harde schijf, wat voor ruimteproblemen kan zorgen De Samsung Data Migration software neemt je op sleeptouw.
Deze software helpt je bij de overzetting en wijst zelfs waar de grote bestanden zitten die ervoor zorgen dat de migratie niet lukt. Onder de tabbladen muziek, foto, video en andere kun je op bestandsgrootte filteren welke zwaar doorwegen. Overzetten naar een USB-stick of een andere partitie is dan de enige oplossing.
Alles wordt stapsgewijs in beeld gebracht, en dat maakt dat deze SSD ook voor gewone gebruikers eenvoudig te installeren is. De migratie naar een 250 GB SSD duurde ongeveer een half uur. Samsung levert voor laptops een speciale kit met USB 3.0-kabel om de data handig over te zetten, voordat je de harde schijf eruit schroeft. Deze kit kost 10 euro meer en is verkrijgbaar in 250 GB en 500 GB.
Conclusie
Samsung maakt het de concurrentie duidelijk: ze willen de SSD-wereld helemaal veroveren en hebben er duidelijk de middelen voor. De 840-serie was al de beste SSD qua prijs/kwaliteit, en de 840 EVO gaat verder op dezelfde weg. De testresultaten tonen aan dat op elk vlak vooruitgang is geboekt. Elke benchmark toont de 840 EVO bovendien als zuivere winnaar. We testten enkel de 240-256 GB-variant van elke SSD.
Samsung heeft de teugels stevig in handen, en is klaar om de concurrentie nog meer te laten zweten. De 840 EVO is voor de gewone gebruiker de allerbeste SSD van het moment. Tel daarbij nog de handige meegeleverde software, en je weet dat Samsung goud in handen heeft. Ik ben benieuwd wat het antwoord van de concurrentie gaat zijn. De 840 EVO-reeks ligt vanaf midden augustus in de winkel.
Prijzen:
Gemiddelde prijzen Basic
120 GB: € 99
250 GB: € 174
500 GB: € 339
750 GB: € 459
1 TB: € 569
Gemiddelde prijzen Laptop Kit
250 GB: € 184
500 GB: € 349
Gemiddelde prijzen Desktop Kit
120 GB: € 114
250 GB: € 194
Benchmarks
| Merk | Crucial | Kingston | Plextor | Samsung | Samsung |
|---|---|---|---|---|---|
| Productnaam | M500 240GB | V300 240GB | M5S 256GB | 840 Evo 250GB | 840 250GB |
| Benchmarks | |||||
| PCMark 7 – Storage Totaalscore | 5190 | 5389 | 5284 | 5463 | 5261 |
| PCMark 7 – Windows Defender | 5,58 MB/s | 5,60 MB/s | 5,61 MB/s | 5,71 MB/s | 5,55 MB/s |
| PCMark 7 – Importing pictures | 26,07 MB/s | 30,28 MB/s | 28,82 MB/s | 29,32 MB/s | 26,44 MB/s |
| PCMark 7 – Video editing | 22,89 MB/s | 23,55 MB/s | 22,82 MB/s | 23,73 MB/s | 22,98 MB/s |
| PCMark 7 – Windows Media Center | 8,26 MB/s | 8,28 MB/s | 8,23 MB/s | 8,26 MB/s | 8,14 MB/s |
| PCMark 7 – Adding music | 1,41 MB/s | 1,41 MB/s | 1,41 MB/s | 1,41 MB/s | 1,41 MB/s |
| PCMark 7 – Starting applications | 51,24 MB/s | 54,56 MB/s | 59,84 MB/s | 59,48 MB/s | 56,22 MB/s |
| PCMark 7 – Gaming | 16,81 MB/s | 17,08 MB/s | 16,86 MB/s | 17,32 MB/s | 16,9 MB/s |
| IOMeter – Random 4k reads (QD: 32) | 81767 IOps | 45166 IOps | 72974 IOps | 95539 IOps | 96359 IOps |
| IOMeter – Random 4k writes (QD: 32) | 62277 IOps | 86225 IOps | 68369 IOps | 65512 IOps | 61428 IOps |
| AS SSD – Totaalscore | 901 | 988 | 887 | 1045 | 919 |
| AS SSD – Read – Sequential | 484,17 MB/s | 454,87 MB/s | 491,62 MB/s | 506,27 MB/s | 518,31 MB/s |
| AS SSD – Read – 4K blokken | 23,86 MB/s | 26,77 MB/s | 26,13 MB/s | 34,66 MB/s | 26,22 MB/s |
| AS SSD – Read – 4K blokken – 64 Threads | 319,34 MB/s | 322,68 MB/s | 288,04 MB/s | 373,16 MB/s | 343,51 MB/s |
| AS SSD – Read – Access time | 0,051 ms | 0,126 ms | 0,063 ms | 0,056 ms | 0,065 ms |
| AS SSD – Write – Sequential | 247,00 MB/s | 360,50 MB/s | 365,56 MB/s | 495,83 MB/s | 242,24 MB/s |
| AS SSD – Write – 4K blokken | 68,60 MB/s | 61,11 MB/s | 52,98 MB/s | 66,94 MB/s | 63,20 MB/s |
| AS SSD – Wrtte – 4K blokken – 64 Threads | 220,45 MB/s | 289,39 MB/s | 249,72 MB/s | 224,13 MB/s | 200,10 MB/s |
| AS SSD – Write – Access time | 0,061 ms | 0,043 ms | 0,070 ms | 0,032 ms | 0,056 ms |
