Anonymous-actie voor internetbevrijding komt van juristenbureau

Het was een vreemde actie, begin vorige maand. Een nieuw Twitter-account van Anonymous België kondigde aan dat op 15 juni het Belgische internet bevrijd zou worden. Een actie die vooral opviel omdat ze er zo gelikt uit zag en vooral omdat ze zo goed als niet anoniem was.

Vandaag treden de actievoerders achter de bevrijding van het Belgische internet naar buiten. Het blijkt om een juristenkantoor uit Brussel te gaan dat zich niet zonder slag of stoot wil neerleggen bij de blokkering die de overheid beveelt voor websites met illegale inhoud.

In een officiële mededeling verwoordt juristenkantoor Mylex het als volgt:

‘We geloven in de basisprincipes van het world wide web. We geloven dat internettoegang ten allen tijde vrij moet zijn, en dat dit ook juridisch gewaarborgd moet blijven. Vandaag blokkeert de Belgische overheid maar liefst meer dan 80 websites. Een transparantie over welke websites het gaat, ontbreekt volledig. ISP’s (internet service providers zoals Telenet en Belgacom) werden uitdrukkelijk (en dwingend) gevraagd de lijst niet publiek te lekken of bekend te maken. Bepaalde journalisten kregen wel inzage in de lijst, maar onder dezelfde voorwaarden.

“Dit gaat manifest in tegen het principe van openbaarheid van bestuur. Bovendien is het langetermijn blokkeren van websites niet in overeenstemming met het Wetboek van Strafvordering. Het blokkeren van websites dient als voorlopige maatregel, niet als permanente blokkage.”

Het is voor Mylex trouwens een princiepskwestie. Ze vinden immers dat illegale zaken zoals gokken, steroïdenhandel en kinderporno niet horen. Maar een blokkering is geen oplossing volgens hun. De problemen zijn met een blokkering van alleen de domeinnamen niet aangepakt en het gevoel van veiligheid is maar een dun laagje vernis.

"Tegenstanders van het doorbreken van censuur wijzen erop dat het overgrote deel van de sites geen ‘zwaargewicht’ uitmaken, of maar weinig maatschappelijk belang hebben. Het zijn inderdaad vaak websites waarop illegale medicatie, gokproducten, en andere worden verkocht. Dit is echter weinig meer dan een drogargument. Censuur is slechts een masker voor de goede huisvader, en pakt het probleem niet aan. Hetzelfde gaat op voor geblokkeerde websites, waarop (kinder)porno terug te vinden is. […] Ook hier voelen we de nood om consistent (en onpopulair) te zijn: websites blokkeren is een verkeerde zaak.

"Criminelen moeten (hard) aangepakt worden aan de bron, en niet gedoogd worden. Want dat dit gedoogbeleid bestaat, staat buiten kijf. De goede huisvader die niet al te handig is met de nieuwste technologiën, komt terecht op de STOP-pagina, en krijgt zo wellicht een veilig gevoel. De internetcrimineel, de anabool-junkie, of de zieke geest op zoek naar kinderporno omzeilen de blokkering, in een tijdspanne van luttele minuten. De bron is dus niet aangepakt, het probleem niet bestreden. Er blijft enkel een vals gevoel van veiligheid over."

Welke actie?

Omdat de actie opgezet was onder de naam Anonymous, verwachtten we bij ZDNet een actie die aansluit bij de traditionele werkwijzen van het hackerscollectief: niet al te legaal. Maar Mylex belooft van niet te gaan hacken en geen aanvallen uit te voeren. Het enige dat ze willen doen is de bevoegde overheidsdiensten ter verantwoording roepen.

"De actiepunten zijn eenvoudig: eerst en vooral willen we een publicatie van de volledige lijst afdwingen. Eens dat is gebeurd, willen we op politiek en juridisch vlak de opheffing van censuur realiseren. Hoe eenvoudig dat laatste zal zijn, zal afhangen van het gewicht dewelke we in de schaal kunnen leggen. En het gewicht, dat zijn bezorgde en misnoegde burgers."

Om duidelijk te maken dat het juristenkantoor niet ter kwader trouw handelde, hebben ze van in het begin de bevoegde ordediensten op de hoogte gehouden van hun actieplannen. Zo hebben ze regelmatig contact gehad met de Federal Computer Crime Unit om hun doen en laten toe te lichten.

En Anonymous?

Blijft de vraag nog wat Anonymous gaat vinden van deze actie. Gaan de andere activisten boos zijn omdat hun naam gebruikt is? Dat zou niet mogen volgens Mylex, want Anonymous is geen echte organisatie met één leiding en één filosofie. En dus moet het mogelijk zijn om onder die naam actie te voeren.

Wat nog wel kan is dat andere Anonymousleden zich aangesproken gaan voelen en mee actie gaan voeren. Maar daar distantieert Mylex zich nu al van. “We benadrukken dat ook elke (hacking)actie dewelke een misdrijf uitmaakt, strikt af te keuren.”