VS: Open wifi maakt je niet medeplichtig

Een Amerikaanse rechter weigert personen achter IP-adressen te laten identificeren. Volgens hem is de kans te groot dat onschuldigen worden aangepakt.

De beslissing is vooral nadelig voor auteursrechtenhebbers die illegale downloaders proberen te identificeren door betrapte IP-adressen te laten koppelen aan de naam van de abonnee. Dat moet door de internetprovider gebeuren, die dat pas mag doen op bevel van de rechter.

De uitspraak, die werd opgetekend door Ars Technica, gaat over pornoproducent VPR die het illegaal downloaden van zijn films wil vervolgen. Maar volgens de rechter zijn er te veel risico’s aan verbonden. De personen achter de IP-adressen identificeren kan ervoor zorgen dat VPR een minnelijke schikking probeert te treffen, ook al hebben sommigen van hen niets met de zaak te maken.

[related_article id=”158578″]

Door het onderwerp, het illegaal downloaden van pornofilms, bestaat de kans bovendien dat mensen snel schikken om publieke schaamte en een dure rechtszaak te voorkomen.

Eén IP-adres, meerdere gebruikers
Als voorbeeld verwijst de rechter naar een recente inval op zoek naar kinderporno. Hier werd de abonnee achter het betrokken IP-adres geïdentificeerd, maar die persoon bleek uiteindelijk onschuldig. De echte dader kan de abonnee zijn, maar evengoed een huisgenoot, een bezoeker of zelfs iemand die van buitenaf met zijn laptop op het wifinetwerk van de abonnee kan.

Bovendien kan men volgens de rechter bij dergelijke klachten tegen onbekenden niet bewijzen of de personen achter de IP-adressen wel onder de jurisdictie van de bewuste rechtbank vallen.

Open wifinetwerk
De zaak schept meteen klaarheid over de eventuele medeplichtigheid van mensen die hun wifinetwerk (al dan niet met opzet) open laten voor anderen. In het verleden werd vaak gesuggereerd dat zij medeplichtig waren bij strafbare feiten zoals het downloaden van kinderporno of uitwisselen van beschermd materiaal. Dat is dus niet het geval.