15 september 2015 13:00

Review Asus Strix R9 Fury & Strix 390X: HBM versus GDDR5

Voordelen

Nadelen

Aanbevolen prijs: €

Waar te koop?

AMD gaat Nvidia te lijf met een aantal nieuwe grafische kaarten. We namen een exemplaar van Asus onder handen in ons testsysteem en waren zeer tevreden van de resultaten.

AMD gaat Nvidia te lijf met een aantal nieuwe grafische kaarten, waarvan de Radeon R9 Fury misschien wel de interessantste is. We namen een exemplaar van Asus onder handen in ons testsysteem en waren zeer tevreden van de resultaten, ook al is er een pittig prijskaartje aan de kaart verbonden. De R9 Fury van Asus is uitgerust met een flinke radiator die over de hele lengte en breedte van de kaart loopt. Daarboven plaatste Asus maar liefst drie ventilatoren. Die ventilatoren draaien redelijk stil en werken bovendien individueel: ze raakten nooit echt boven het geluid van de cpu-koeling uit bij onze pittigste tests. Wat we wel horen zijn de transistors. Dat gezoem valt op, niet in het minst omdat Nvidia-kaarten er nooit echt last van lijken te hebben.

Langs de buitenkant is de kaart rood afgewerkt met een Asus Strix-logo dat licht geeft en pulseert wanneer de kaart werkt. Die afwerking doet denken aan wat bijvoorbeeld MSI ook doet, en het valt ons op dat het design van Asus er net iets goedkoper uit ziet.

De Radeon R9 Fury is langs de buitenkant niet te onderscheiden van de R9 390X. Beide kaarten hebben dus dezelfde aansluitingen: Eén HDMI-poort, drie DisplayPorts en één DVI-aansluiting. De R9 Fury is de krachtigste van de twee gpu’s en dat vertaalt zich in de stroomvereisten: je zal twee 8 pins-aansluitingen op je voeding moeten hebben. De 390X is al tevreden met één 8-pin en één 6-pin.

De Fury heeft 4 GB aan geheugen, maar dat geheugen is een buitenbeentje: het gaat om zogenaamd High Bandwith Memory. HBM is een nieuw soort geheugen dat met een veel hogere bandbreedte kan uitpakken dan klassiek GDDR5-geheugen.

De R9 390X is uitgerust met 8 GB aan RAM-geheugen maar hier gaat het wel om GDDR5. Het verschil is duidelijk in de bandbreedte. De 512 bit-interface voor de 390X tegenover een 4096 bit-interface voor de HBM-kaart laat zich voelen in de benchmarks. We staken beide kaarten in ons testsysteem met naast een Intel Core i7-4790K (op 4 GHz) met 16 GB DDR3-RAM en waar de prestaties van AMD’s twee nieuwkomers bij lichte grafische tests zoals Cloud Gate van 3DMark nauwelijks van elkaar verschillen, lopen de scores steeds verder uit elkaar naarmate er meer grafische kracht gevraagd wordt. Draaien we de Fire Strike-benchmark, dan wordt helemaal duidelijk welke van de twee gpu’s het meest geschikt is voor high-end gamen.

Om spellen op 4K te spelen volstaan geen van deze kaarten, maar dat is normaal. Wil je grafische pracht aan een degelijke framerate op een 4K-scherm weergeven, dan zal je sowieso twee kaarten in crossfire moeten plaatsen.

Zowel de Fury als de 390X presteren beter dan Nvidia’s GTX 970, maar ze zijn ook duurder. Hoewel de dollarkoers hier relevant is kan je er van op aan dat je voor de Asus R9 Fury ongeveer 550 euro zal moeten neertellen, terwijl de 390X voor 50 euro minder over de toonbank gaat. In dat opzicht vinden wij de R9 Fury de beste keuze. Het verschil met de R9 bij intensief gamen is de moeite en met het totale prijskaartje in het achterhoofd is de meerprijs gering.

AMD positioneert beide kaarten netjes tussen de GTX 970 en de gewone GTX 980 zowel wat prestaties als wat kracht betreft, wat de gpu relevant maakt voor wie met een budget van ongeveer 500 euro een nieuwe grafische kaart zoekt.